Breaking the Silence iv • Annexation and/or Annihilation

i Susiya's brønd er vraget af en bil blevet deponeret - tilladelse til at have brønden var ikke at finde (måske fordi brønden blev gravet for 50 års tid siden)

Iflg. Breaking the Silence er stats-målet, uden at det er åbent sagt, anneksering af land ved fjernelse af 'uønskede elementer'; for eksempel de 5000 'huleboere', der har levet på traditionel vis med landbrug, men nu må se sig selv fordrevet.

En hule (dels til beboelse, dels til husdyrene) er blevet bulldozet til - af sikkerhedshensyn; måske for den naboende Hebraiske Susiya?

*For er et stykke jord ikke blevet dyrket de sidste års tid (3-5-7, alt efter gældende love), så tilfalder det den, der nu opdyrker det – dette kan gøres ved at sætte tønder med træer op om en mark.

Efter 10 års 'uopdyrkethed' tilfalder jorder Staten.

Blokkerer man den fri bevægelighed er det jo nemt klaret; men HøjesteRet har været inde og slå bremserne i overfor netop denne metode.

*Her passer be/bo-sætterne så ganske udemærket ind, for nok er en del af deres gøren og laden ulovlig, men idet man fedter militæret ind i suppedasen (de skal beskytte borgere af landet Israel, og bliver derved selv en delmængde af bosættelserne, lovlige og ulovlige) er mere plads og større sikkerhedszone påkrævet; veje anlægges desuden af IDF.

*Staten indrullerer desuden sig selv under denne 'gråzone', da man supplerer selv ulovlige Settlements med vand og strøm.

Børn kan være uhyrligt onde, hvis de opdrages til det; men det kunstneriske tager også sin begyndelse i barnesko

De uønskede?

*Kan købe vand til en uhyrligt meget højere pris;

hvilket de tvinges til, når brøndene enten gøres ubrugelige af Settlers eller IDF [grundet manglende tilladelse til at have bygget dette eller hint · endda sager, der blev opført før der var ondt blod mellem {nogle} Israelere og Palæstinensere]

*Kan se sig selv forflyttet fra tidligere hjem, være det grundet arkæologiske udgravninger [hvorpå israelere dog godt kan "besætte" sig] eller af Security-issues, fx når et settlement udvider deres område.

__________________________________________

I Indien var forskellen mellem rig og fattig tydelig, men en kasteløs kunne på sin vis være bedre stillet end én fra brahmin-slægten, hvis hårdt arbejde stod den enkelte for.

I Burma var det tydeligt, at man skulle indynde sig Partiet og Militæret, for ellers var graven gravet for én selv på forhånd.

Tænk at et demokrati, der deltager i Eurovision etc., kan holde til at oppebære en zone af militær jurisdiktion i sin midte.

Tænk at en befolkningsgruppe ikke kan sammentømre de to fløje, og få banket våbnene om til mere konstruktive redskaber.

Tænk at en klat land på størrelse med Danmark kan fylde SÅ meget i opmærksomheden, når der er så ufatteligt større områder (Afrika), der burde lønnes med løsninger.

(Udsigt til dér, hvor de, der giver op i kampen mod uretfærd, tilflytter...så kan man måske få fred)